Referendo Para Reconstruir las Pirámides

Ya que se habla tanto de pirámides tengo una idea para proponer a la humanidad. Y es al mundo entero porque es sobre las pirámides de la Necrópolis de Giza que son consideradas patrimonio de la humanidad. La razón por la que los faraones construyeron las pirámides fue vivir con grandeza en la otra vida, y esa grandeza debía estar manifestada en la majestuosidad de las pirámides que construían para demarcar su tumba.



Originalmente, la gran Pirámide de Giza estaba recubierta con bloques gigantes de piedra caliza pulida que daban la impresión de un triángulo perfectamente delineado, hoy en día lo único visible es la estructura base. Pues bien, la idea es reconstruir la pirámide de la forma en la que fue diseñada, sin embargo, para honrar el trabajo de miles de esclavos (que seguramente no eran esclavos sino convencidos de su religión*) el trabajo no se hará con gruas ni ninguna clase de tecnología actual sino a mano limpia con la tecnología de la que disponían los egipcios. Si se logra la meta las nuevas pirámides quedarían de esta forma:


Por último una aclaración:
El sistema de las "pirámides" colombianas no es una pirámide estrictamente hablando. Este tipo de timo se denomina Esquema Ponzi. Es muy diferente de una pirámide ya que en éstas los "inversionistas" se pagan directamente entre sí, mientras en un Esquema Ponzi el dinero es recaudado por un ente central. La consecuencia es que el sistema inventado por Carlo Ponzi dura un poco más de tiempo en derrumbarse pues la mayoría de clientes reinvierten su dinero necesitando menos nuevos clientes.

Si uno se pone a pensar un banco es lo mismo que un esquema Ponzi solo que el banco es un sistema sostenible, pero de todas formas los bancos retornan el dinero de sus primeros ahorradores con el de los últimos. Qué pasa si todos los ahorradores quieren sacar su dinero? pues se quiebra el banco. Tal vez el sistema capitalista simplemente sea un Esquema Ponzi.

*Aunque la mayoría de veces éstos son lo mismo.

Hipocreasía, Ignorancia o Cultura?

Actualmente el sistema de establecimiento de las penas y castigos para posesión y uso de drogas se encuentra basado en el "Misuse of Drugs Act 1971", documento inglés que clasifica las diferentes drogas ilegales en tres clases distintas, A, B y C.

A pesar de que el estudio en el cual se realizó esta clasificación es anacrónico y puede estar fuera de fecha, se han realizafdo muy pocos estudios reales que ataquen el problema objetivamente. En primer lugar es contradictorio no integrar al sistema de clasificación las drogas ilegales como el tabaco y el alcohol pues se deben tener en cuenta como control, especialmente cuando se observa un estudio objetivo. En segundo lugar no es totalmente posible realizar un estudio bajo el solo rubro del daño que estas pueden producir y se deben tener en cuenta factores como la dependencia, el daño social, etc..

En el año 2007 The Lancet publicó un estudio que según ellos mostraba qué tan inadecuado era la actual clasificación de las drogas en el Reino Unido. A pesar de su controversial metodología, este probó ser una forma eficaz de tener un acercamiento real a el "daño" que pueden producir 20 drogas diferentes, donde se integró el tabaco y el alcohol.


Como se puede observar, sus resultados fueron extremadamente diferentes a lo que dicta la ley en muchos paises, y más importante aun, muestra lo equivocados que estamos en términos de cultura cuando juzgamos alguna droga en particular.

En primer lugar hay que observar que la heroina es una droga que demuestra su fama y es una de las menos "afectadas" pues es realmente peligrosa en todos los sentidos. Por otro lado, está la cocaina que es mucho peor de lo que algunos pensamos, llegando a estar bastante cerca de la heroina en el daño físico que puede producir.Por otra parte se puede observar que las drogas legales (alcohol y tabaco) generan una alta dependencia, y en una escala de 0 a 3 se encuentran casi en el medio. Cabe recordar que estas dos drogas ni siquiera tienen una clisificación en la escala del "Misuse of Drugs Act 1971". Por otra parte, drogas clasificadas como A (Éxtasis y LSD) y C (Marihuana) probaron ser menos dañinas tanto en dependencia como en daño físico que las drogas legales. En el cuadro de arriba se puede observar cómo arbitrariamente (no hay otra razón) las drogas fueron clasificadas.

De lo anterior surgen varios análisis.

Se nos ha estado enseñando mal sobre drogas como el Éxtasis y el LSD que en términos de daño físico y dependencia no deberían tener tanto esfuerzo en su persecución y por otro lado se debería estar estudiando su posible uso como en tratamientos de alcoholismo y tabaquismo (irónico pero cierto)?

Cuál es el problema que el mundo parece tener con la marihuana si se ha usado en muchos casos como droga medicinal pero ha probado ser menos dañina que el alcohol y se podría remplazar como droga recreacional?

Si la dependencia es tan alta en drogas como la cocaina y heroina no deberiamos estar en vez de juzgando a las personas que poco pueden hacer por dejar sus vicios estableciendo planes para atacar el problema como un problema de salud? (e.g SiS (Safe Injection Sites))

Si sabemos que las drogas existen y es bastante improbable que simplemente dejen de existir por los términos de prohibición, por qué no intentamos una salida más viable como la educación, especialmente en materia de drogas recreacionales? (e.g Responsible Drug Use (Duncan & Gold))

Si a tanta gente le importa este problema, por qué tan poca hace algo?

Punto Aparte #52

Por qué "practicamente" no se usa "literalmente"?

Sea un pirobo en tan sólo un clic

Al año 2007, 70 millones de personas tenían una página en Facebook. Este página se ha convertido en un ingrediente escencial en muchas relaciones sociales, y se ha vuelto tan necesario como el celular. Este tipo de páginas y muchas otras utilizan publicidad realizada específicamente para la persona que visita esta clase de páginas. En este sentido pautar en Facebook es tan fácil como amarrarse los zapatos.


Arriba se encuentra el modelo para pagar la publicidad realizada. En la imagen se puede observar que los métodos de pago son por clics o por visitas. Suponiendo que la mayoría de publicidad se hace por clics, esta es la oportunidad para que usted sea un pirobo.

Cada vez que encuentre un tipo de publicidad o un producto que no le guste (o le caiga mal) pues haga clic en su publicidad y con este simple clic esta persona va a estar perdiendo dinero. Cuando esté muy desparchado recargue la página y haga clic en todas las publicidades pero atención! nunca las lea y de esta forma está siendo doblemente pirobo al abrir la publicidad, hacer que la gente pague por ella y que nunca llegue a su cliente!

Por otro lado si mucha gente se uniera para hacer esto el sistema de publicidad de Facebook colapsaría pues los anuncios estarían muy poco tiempo (porque el ad corre mientras le quede plata del presupuesto) y entonces la gente se daría cuenta de que nadie está viendo su producto haciendo que cada vez menos gente paute en Facebook y por lo tanto que éste carezca de ingresos.

PD: Cada vez que haga que alguien pague por su clic, Facebook está ganando esa plata.

Yo le creo a los mayas

Pues si, aunque suene a grupo de Facebook, Yo le creo a los mayas. Ellos si la tenían clara. El fundamento de la civilización maya (tanto física como ideológicamente) era el maiz, producto américano que en el año 2001 alcanzó la producción de 880 toneladas. Y es que si uno se pone a pensar con el maiz se puede hacer de todo:

• Como alimento se puede comer una mazorquita con mantequilla o hacer harina de maiz para hacer cientos de recetas diferentes. Se pueden hacer aceite, sopas y bueno infinitos usos alimenticios. Adicionalmente el maiz frito sirve como base para diversos productos como los chitos, maizitos y tostacos. Y ni hablar de las palomitas de maiz.

• Bebidas como el atole o el tejuino. Puede fermentarse para hacer chicha y pegarse su buena rasca.

• A principios del año 2003 la empresa DuPont logró realizar el primer polímero a base de maiz, de esta forma se prodría sustituir el petróleo para hacer la mayoría de polímeros.

• El alcohol de maiz se mezcla con la gasolina y se utiliza como carburante.

Pero más importante aún, según la tradición maya (y más exactaente el Popol Vuh) los humanos fueron creados a partir del maiz. Según este libro, los primeros humanos fueron hechos por los dioses de barro pero como el intento fracasó los hizo después de madera y por último de maiz. Interesante que se den cuenta que los humanos hechos de barro (los creados por el dios cristiano y judio) fueron un intento fracasado.

Po eso le creo a los mayas, porque yo no soy de barro, soy de maiz.

Punto aparte #103

Punto aparte equivale a "post de relleno".

Project Hundred thousand dollars for everyone

Es muy bien conocido para todo el mundo que los recursos están muy mal distribuidos en el planeta en general a causa del sistema económico que tenemos donde descaradamente se clasifica a los paises como "primermundistas" (la gente no se muere de hambre pero los niños de 10 años llevan armas al colegio) o "tercermundistas" (la gente se muere de hambre, de enfermedades, etc..). Un punto importante en la determinación si es de Primer o Tercer Mundo es el PIB per cápita. Al final el que tiene la plata pone los nombres.

En el año 2006 la revista Forbes publicó la lista de todos los billonarios (en inglés o sea gente que tenga mas de mil millones de dólares) del mundo que en total suman 793 billonarios, donde má de la mitad vienen de Estados Unidos y Alemania, en total entre todos tienen un tesoro de 2.6 trillones de dólares. Pero eso no es todo, según el "World Wealth Report" existen 9.5 millones de personas que tienen más de un millón de dólares netos (sin contar los medios para producirlo) haciendo entre todos 37.2 trillones de dólares.

Y qué importa eso? echémole matemáticas. Entre las 9.5 millones de personas más ricas tienen 37200 billones de dólares. A enero del 2006 habían en el planeta tierra 6.5 miles de millones de personas. Si suponemos que los restantes 6490500000 personas (las no-millonarias) tiene cada uno 100 dólares (muy poco para el estimado pero para exagerar) dá aproximadamente 649 trillones de dólares. Es decir en un aproximado muuuy aproximado existen en el planeta 686.2 trillones de dólares netos (otra vez en inglés). Ahora lo interesante: si se reparte equitativamente todo este dinero entre todo el mundo cada persona tendría 105569 dólares.


Si suponemos que la repartición equitativa se dá ceteris paribus (la repartición no afecta ninguna otra variable que el dinero que tiene cada persona) y si se supone que un humano vive con 500 dólares al mes (2 veces el salario mínimo colombiano) podría vivir toda la humanidad aproximadamente 17 años sin tener que trabajar. (Si nadie trabaja no hay quien produzca comida, casa, etc.. pero eso lo vamos a ignorar suponiendo que no se genera más dinero).

Conclusión: tenemos los medios para vivir 17 años sin perocuparnos por nada y todos viviendo una vida digna (al menos sin morirse de hambre) juergueando todo el día y literalmente de fiesta todo el día.

Punto aparte #45

¿Por qué todas las traducciones de los títulos de las películas tienen que ser totalmente diferentes a su significado literal en su idioma original?

Punto aparte #21

Ojalá existieran los números en mayúscula para poder escribir 42 en mayúscula.

Pongámonos Paranóicos

Todos nos sentimos bastante seguros y gracias a nuestra profesada democracia con libertad virtual nos sentimos confiados sobre el flujo de nuestra información, y por ende de ejercer ingenuamente el derecho a la privacidad. Últimamente ha cambiado considerablemente la noción de seguridad en Internet de modo que se ha expandido un sentido de conciencia en cuanto a los datos personales que circulan por allí. Pero es que hasta ahí no llega todo…

Si nos ponemos a pensar, si alguien quisiera tener información sobre nosotros, esta persona lo podría hacer. Puede costarles mucho o muy poco pero finalmente es posible con el suficiente dinero o “poder de convencimiento” conseguir nombres, números de teléfono, direcciones, nivel educativo, familiares, amigos, cédula, fotos, huellas digitales, y finalmente para resumirlo en una palabra: todo.

Ahora con herramientas como Facebook o Myspace se pueden colgar fotos por los usuarios. Existe al menos una foto de cada persona que tiene contacto con Internet. Y eso no es todo, algunos ponemos todas las fotos de reuniones sociales, fotos de pequeño/a, viajes, etc. ¿Qué pasaría si George Bush ordenara a dos de sus gorilas (los guardaespaldas no los simios como él) bien grandes que fueran donde Zuckerbergsito (el dueño y creador de Facebook) y lo amenacen incluso legalmente para que provea información de cualquiera de los usuarios? Muchos pueden verlos como lugares para poner y compartir fotos. ¿Por qué no ven que es como si tuvieran cámaras de seguridad vigilándonos en todo momento, y que además este poderoso sistema de rastreo no les cuesta a ellos ni un centavo porque somos nosotros mismos los que ponemos todo?


Las opciones son infinitas, si recuerda la película Enemy of the State (Enemigo Público) al pobre negro lo persiguen con el sistema satelital que podría ser utilizado con la misma facilidad en cualquier persona. El poder adquisitivo de Google es lo mismo que mi dinero del almuerzo comparado con el de una nación como Estado Unidos. Si Google tiene Google Maps, ¿Qué tiene el FBI?

Llevamos más de un siglo comunicándonos por teléfono y el tema de seguridad telefónica es muy poco analizado excepto cuando se tienen cosas que esconder. El resto de nosotros hablamos tranquilamente contándole al mundo toda nuestra vida privada. ¿Creen que es muy difícil ir a la caja donde están las conexiones y chuzarla para oír todo lo que se habla en el vecindario? Aun más fácil: ¿Qué les dice ECHELON?

Cada vez que uno entra al club el Nogal (por poner un ejemplo, estoy seguro que todos conocen más ejemplos) se toma la huella digital de cada persona que entra. ¿Qué pasaría si roban la base de datos de todas las huellas, cada una con su correspondiente foto y demás datos que contenga? ¿Quién responde por eso?

Como lo dije antes, al final si usted quiere información de alguien, la obtiene. Ahora depende de usted como puedan utilizarla en su contra.